LÄNNEN SYNNIT

Mikään kulttuuri ole tehnyt niin paljon pahaa maailmalle kun länsimainen kulttuuri. Tämä johtuu paljolti siitä että länsimainen kulttuuri on vaikuttanut jokaisen maapallon kolkaan paljon enemmän kun mikään muu kulttuuri. Länsimailla on ollut paljon suurempi mahdollisuus tehdä pahaa kun kenelläkään muulla. Melkein kaikki synnit mitä länsi on tehnyt, on kaikki muutkin kulttuurit tehnyt, mutta pienemmissä määrissä.

Ihminen on luonnostaan paha, elikkä syntinen. Ihmisen pahuus loistaa läpi kaikissa kultuureissa, luonnollisesti myös länsimaisessa kulttuureissa. Jokaisessa ihmisessa on myös hyvyyttä, mikä myös loistaa läpi kaikissa kultuureissa.

Jos yrittäisin mainita kaikki synnit mitä länsi on tehnyt, tai mitä länttä on syytetty tehneen, pitäisi kirjoittaa tuhansia sivuja pitkä kirja. Sen sijan otan pintapuolisesti esiin muutamia syntejä mistä länttä yleensä syyttetään. Nämä ovat ristiretket, orjuus, imperialismi, kolonialismi, ympäristötuho, dekadenssi ja rasismi. Näiden lisäksi on minulla kaksi syntiä mielessä mistä ei paljon puhuta, mutta mistä myös haluan kirjoittaa, nimittäin sokeus ja sosialismi.

RISTIRETKET

Vuonna 1095 piti paavi Urbanus II saarnan Clermontissa, missä hän kehoitti kristittyjä matkaamaan Jerusalemiin vapauttamaan sen musliimeilta. Rooman, bysantin, keisari Aleksios I Komnenos pyysi paavilta apua turkkilaisia selduzikeja vastaan, jotka olivat valloittaneet suurin osa Lähi-itää arabeilta. Tämä teki suurin osaa Lähi-itää epävakaaksi. Tämä vaikutti negatiivisesti pyhinvaeltajiin, jotka matkasivat Pyhään Maahan Euroopasta. Usein tapahtui että pyhinvaeltajia ryöstettiin, pahoinpiteltiin, raiskattiin ja jopa murhattiin.

Pyhinvaeltajien turvallisuutta turvaten pidettiin tärkeänä valloittaa takaisin Pyhän Maan musliimeilta. Roman valtakunta halusi nykyisen Israelin, Libanonin ja Syyrian alueet takaisin. Arabit olivat valloittaneet Jerusalemin vuonna 638 Rooman valtakunnalta, ja siitä lähtien oli ollut enemmän täi vähemmän jatkuva sotatila kristillisen maailman ja musliimimaailman välillä.

Euroopalaisilla oli hyvät syyt ristiretkiin, mutta valitettavasti tekivät ristiretkeläiset hyvistä aikeista huolimatta järkyttäviä rikoksia! Ne ryöstivät, raiskasivat ja murhasivat myös syyttömiä ihmisiä. Lukematon määrä musliimeja, juutalaisia ja jopa kristittyjä tapettiin ristiretkiaikana, joka kesti noin 200 vuoden aikana Lähi-idässä.

Ilmeisesti olivat kristityt enemistönä Jerusalemissa ennen ristiretkiä. Kun musliimit valloittivat Jerusalemin takaisin vuonna 1187 olivat musliimit enemmistönä kaupungissa muutaman sadan vuoden ajan. Viimeistään 1800-luvun puolistavälistä lähtien on juutalaiset olleet enemmistönä Jerusalemissa. Nykyään noin 60% Jerusalemin asukkaista on juutalaisia.

Kun lukee ristiretkien historiaa, tulee ihmetteltyä niiden verisyyttä ja julmuutta. En tule kuitenkaan ottamaan tässä mitään esimerkkiä, joka on kiinnostunut voi googlata netissä. Se mitä minua tässä kiinnostaa ei ole ristiretket sinänsä vaan se paikka mitä se on saanut historiankirjoituksessa.

Musliimimaailmassa ei näytä ristiretkejä pitettäneen mitenkään erikoisen poikkeavana tapahtumina. Täytyy muistaa että länsi ja musliimimaailma oli enemmän ja vähemmän konfliktissa keskenään 1200 vuoden ajan 600-luvulta 1800-luvulle. Vasta kun musliimimaailma joutui länsivaltojen kynsien alle, alkoi musliimimaailma syyllistää läntä ristretkistä. Islamistien retoriikassa nimetään länsivaltoja ristiretkeläisiksi ja tähdentäen lännen pahuutta. Ne ei välitä paavin ja muiden länsijohtajien anteeksipyynnöstä.

Lännessä on alusta asti ollut niitä jotka ovat kritisoineet ristiretkejä, esimerkiksi pyhä Fransiskus Assisilainen. Satojen vuosien ajan olivat kriittiset äänet pienessä vähemmistössä. Yleisesti ottaen oltiin lännessä ylpeitä ristiretkistä, vaikka ne Lähi-Idässä ne epäonnistuivat. Muut ristiretket Espaniassa, Suomessa, ja Baltiassa onnistuivat siinä merkityksissä että niistä tuli kristittyjä alueita.

Toisen maailmansodan jälkeen alettiin lännessä arvioimaan ristiretket uudelleen. Useimmat ihmiset lännessä pitävät ristiretkejä Lännen häpeänpilkkuna. Monet pitävät niitä imperialistisina ja kolonialistisina tapahtumina. Ristiretket ovat häpeänpilkku, mutta ei sen takia että ne olisivat olleet imperialistisia tai kolonialistisia koska niiden tarkoitus oli vallata takaisin maata mitkä Länsi oli menettänyt ja turvata matkaajien turvallisuus Pyhässä Maassa. Ristiretket ovat Lännen ja kristinuskon häpeänpilkku koska ristiretkeläiset murhasivat, raiskasivat ja ryöstivät toisten omaisuutta. Ristiretkeläiset rikkoivat Jumalan käskyjä Jeesuksen nimessä, tuoden häpeää kristinuskon ylle.

ORJUUS

Noin 12 miljonaa orjaa rahdattiin Afrikasta Amerikoihin 1400-luvusta 1800-lukuun. Melkein kaikki orjat rahdattiin Brasiliaan, Karibiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Enemmistö mustista orjista olivat miehiä. Harva orjalaiva saapui suoraan Pohjoisamerikkaan. Pohjoisamerikkaan ostettiin orjat yleisesti Karibiasta välikäsien kautta. Amerikoissa olivat yli 95% orjista mustia sina aikana kun orjuus oli sallittua, paitsi alkuvuosikymmeninä 1492-1540(?) kun enemmistö orjista olivat intiaaneja. Muita orjaryhmiä olivat just intiaanit, mutta myös eri aasialaisia, irlantilaisia ja itäeurooppalaisia. Joissakin tapauksissa on vaikea määritellä onko kyse orjuudesta tai palkkatyöstä.

Tässä on pakko todeta että orjuus ei suinkaan ole vaan valkoisen miehen synti, vaan orjuutta on esiintynyt kaikissa kultuureissa kaikkina aikoina. Esimerkiksi arabit olivat tunnettuja orjien kaupankäynnissä. Arabit ovat ostanet mustia orjia useiden tuhansien vuosien ajan ihan nykyaikaan asti. Ainakin 14 miljonaa orjaa, useimmat naisia, ovat arabit ostaneet afrikasta. Enimmäkseen olivat afrikkalaiset itse jotka vangitsi ihmisiä ja myi orjiksi. Eurooppalaiset itse harvoin vangitsivat afrikkalaisia, vaikka sitäkin tapahtui, lähinnä Namibiassa portugalilaisten taholta.

Suurin osa historiasta on orjuus ollut normaalia. Tasa-arvo on ollut tuntematon käsite melkein kaikissa kultuureissa ennen kristinuskon tuloa. Toistan: Orjuutta on esiintynyt kaikissa kultuureissa kaikkina aikoina! nykyäänkin elää maailmassa ainakin 12 miljoonaa orjaa, enemmistö musliimi ja buddhalaisissa maissa. Mutta orjia löytyy kaikkialla, myös pohjolasta! Niitä voi löytyä ravintoloista, rakennustyömailta, siivoushommista ja seksityöntekijöinä.

Eurooppa oli ensimmäinen maanosa missä orjuus käytännössä katosi. Se tapahtui vähitellen noin 900-1400 välillä, elikkä keskiajalla. Tarkemmin sanottuna katosi orjuus länsi, pohjois ja keskieuroopassa. Oppineet väittelevät miksi orjuus hävisi, enkä väitä että minullakaan olisi lopullinen vastaus tähän kysymykseen. Osasyitä on varmastikkin feodalismi ja kristinusko. Ensinnäki ei orjia enää tarvittu kun oli talonpoikia. Toiseksi kielsi paavi pitämään kristittyjä orjina, ja kun ei-kristittyjä ihmisiä jota voisi orjuttaa oli yhä vaikeampi löytää, oli yhä harvemmilla orjia. Välimeren ympärillä orjuus jatkui kuitenkin, kuten Espaniassa, Ranskan rannikkokaupungeissa, Italiassa Rooman valtakunnassa, Osmaanisessa valtakunnassa ja itäeuroopassa. Venäjällä katosi orjuus lopullisesti vasta 1700-luvun alussa. Krimin niemimaa oli orjakaupan keskus pitkälle samalle 1700-luvulle. Ukraina on valitettavasti edelleen ihmiskaupan keskuksia Euroopassa. Slaavi ovat tuhansien vuosien aikana ollut tavallisin orja Euroopassa ja Lähi-idässä. Tämä johti siihen että useissa kielissä on slaavi-sana synonyymi orja-sanalle.

Orjainstituutio oli tosi vastenmielinen ja orjuuden historiasta lukeminen on tosi masentavaa. Se että orjuus on ollut olemassa kaikissa kultuureissa on todiste siitä että ihminen on paha rodusta, kansakunnasta, uskonnosta, sukupuolesta huolimatta. Ei ole olemassa lieventävää näkökulmaa orjuudeen.

1800-luvulta eteenpäin on Eurooppalaiset ollut etunenässä taistellakseen orjuutta vastaan. Tanska kielsi orjakaupan ensimmäisenä Euoroopan maana orjakaupan 1803. Perässä tuli Ranska 1805 ja Iso Britannia 1807. Ruotsi kielsi orjuuden ja orjakaupan vuonna 1847. Ruotsi oli jo kieltänyt orjuuden neljäntenä valtiona maailmassa 1335, Pyhän Saksalais-Roomalaisen Valtakunnan (1220), Norjan (1274) ja Ranskan (1315) jälkeen ja orjia ei saanut pitää varsinaisessa Ruotsin maanperällä tämän jälkeen. Ruotsi harjoitti kuitenkin orjakauppaa Afrikan ja Länsi-intian, varsinkin sen alusmaan Saint Barthelemyn, välillä. Vuonna 1815 allekirjoitti Euroopan valtiot orjakaupan vastaisen julistuksen Wienin kongressisssa. Tämä oli ensimmäinen kansainvälinen julkilausuma orjuutta vastaan. Eurooppa, etunenässä Iso Britannia, pakotti muun maailman kieltämään orjakaupan ja orjuuden maailmalla. Vimeinen maa läntisellä pallonpuoliskolla, joka kielsi orjuuden oli Brasilia 1888. Viimeinen maa joka kielsi orjuuden oli Afrikassa Libyan eteläpuolella oleva Tsad vasta vuonna 2017!

IMPERIALISMI

Niin kauan kuin on ollut olemassa itsenäisiä valtioita, on ollut imperiumeja. Historian aikana on useimmat valtiot, koosta huolimata, yrittänyt saada lisää vaikutusvaltaa ja halunut laajentaa aluettaan. Historian aikana on imperialismi ollut luonnollinen olotila normaalille valtiolle. Tämä pätee pieniin kaupunkivaltioihin kuten Vatikaani kun suurin maihin kuten Venäjä.

Lista menneistä ja nykyisistä imperialistisista valtioista on erittäin pitkä. On helpompi yrittää listata maita, jolla ei ole ollut mitään imperialistisia haluja. Olisiko Andorra sellainen? Tai Fidzji? En ole varma! Tunnettuja imperialistisia valtioita historiasta voi mainita Egypti, Kiina, Persia, Israel, Kreikka, Rooma, Aztekkien valtakunta, Babylon, Arabia, Etiopia, Mongolia, Thaimaa, Kambodcha, Vietnam, Osmaaninen valtakunta, Venäjä, Japani ja Suurmogulien valtakunta Indiassa.

Länsimaailman imperialistiset valtiot ovat olleet ainakin seuraavat: Tanska, Puola, Liettua, Portugal, Espania, Ranska, Englanti/Iso Britannia, Ruotsi, Hollanti, Itävalta, Yhdysvallat, Belgia ja Saksa. On Suomessakin unelmoitu suuremmasta valtakunnasta ”Suursuomesta,” mutta ne ovat jääneet unelmiksi. Se mikä eroaa länsimaiset imperiumit muista, on ollut se että lännen imperiumit ovat usein kehittyneet globaaleiksi imperiumeiksi, aikaisemmat sellaiset ovat olleet paikallisia tai ainakin ovat pysyneet omalla mantereella.

Länsi valloitti maailman ja se luetaan heille syytteeksi. Eurooppalaiset tekivät ympäri maailmaa suuria rikoksia, kuten kansanmurhia, kulttuurien tuhoamista, ryöstöjä, alistamista… Sitää samaa kun kaikki muutkin imperialistit, mutta paljon tehokkaamin. On raskasta lukea monesta näistä rikoksista, mitä Eurooppalaiset tekivät kun ne alistivat kansoja oman valtansa alle.

Hiukan liiotellen voi sanoa että eurooppalaiset yrittivät tehdä kaikista kansoista sivistyneitä länsimaalaisia. Se oli ”valkoisen miehen taakka” sivistää tummaihoiset barbaarit kunnon kristityiksi. Puhutaan kulttuuri-imperialismista, taloudellisesta imperialismista ja kieli-imperialismista.

Nykyisin ei länsi pyri valloittamaan uusia maita, vaan vaikuttamaan taloudellisesti ja kulttuurellisesti. Esimerkkiä taloudellisesta vaikuttamisesta voisi ulkomaanapu ja kulttuureliseksi imperialismiksi paras esimerkki on Hollywoodin elokuva, televisio, musiikki ja peliteollisuus.

Lännen suuri imperialistinen valtio on nykyään Yhdysvallat, mutta Europpan unionilla on myöskin imperialistisia taipumuksia, kuten myöskin melkein kaikilla länsimailla. Onko se välttämättä paha asia? Siinä on aihetta mietittäväksi!

KOLONIALISMI

Läheisessä yhteydessä imperialismin kanssa on kolonialismi. Eurooppalaiset valloittivat suuren osaa maailmaa ja joihinkin niihin jäi asumaan, kuten Amerikoihin, Etelä-Afrikkaan, Australiaan ja Uuteen Zeelandiin. Nämä edellä mainitut alueet europpalaistuivat pitkälti ja tuli osa länttä. Suurin osaa maailmaa kuitenkin jäi pitkälti paikallisten väestön asuttavaksi ja hallittavaksi Eurooppalaisen valtakoneiston alla. Joillakin alueilla, kuten Indiassa, oli kymmeniätuhansia Euroooppalaisia pitämässä koneistoa yllä, mutta oli myös sellaisia alueita kuten Sudan, jossa oli ainoastaan parisataa brittiläistä virkamiestä ja sotilasta pitämässä koneistoa yllä. Varsinkin brittiläiset, mutta myös muutkin eurooppalaiset, palkasivat runsaasti paikallisia ihmisiä valtion toimiin ja usein lähettivät paikallisia ihmisiä Eurooppaan kouluttautumaan.

Miten eurooppalaiset ja myöhemmin amerikkalaiset kohtelivat paikallista väestöä vaihteli suuresti. Joissakin alusmailla oli erittäin ankara kuri ja vainoja mutta toisissa alusmaissa saivat ihmiset elää melko vapaasti. Yleisesti ottaen kohteli britit alusmaitaan parhaiten ja ehkä belgialaiset huonoimin.

Kun puhutaan kolonialismista, on otettava huomion niitä hyviä asioita mitä länsi teki, koulutti paikallisia ihmisiä, perusti kouluja kuten yliopistoja, rakensi teitä ja rautateitä, kirjoitti ylös paikallisväestön historian, kulttuurin, kielen ja uskonnon ja levitti länsimaista teknologiaa ympäri maailmaa. Eräs tärkeä asia mitä lännen ihmiset tekivät, oli pakottaa kaikki kansat kieltämään orjuuden ja toinen tärkeä asia oli levittää ajatus ihmisoikeuksista, puhumattakaan kristinuskon levittämisestä.

YMPÄRISTÖTUHO

Ihminen on ollut hyvä tuhoamaan luontoa aikojen alusta asti, joskus tahallisesti kuten kun roomalaiset kylvivät suolaa Kartagoon tehden alueesta hedelmätö, tai tahattomasti kun kreikkalaiset hakkoivat Kreikan metsät ja teki maan altiiksi tulville ja erosiolle.

Lännen ympäristötuho on ollut suurta, mutta suurelta osiin tahatonta. Teollinen vallankumous, joka alkoi Englannissa 1700-luvun alussa, ja joka sitten levisi koko maailmaan on syypää vakaviin ympäristötuhoihin, kuten ilman, merten ja mantereen saastumiseen. Tämä on tuottanut suurta kärsimystä ihmisille eri puolilla maailmaa.

Ilmaston lämpeneminen on suurilta osiin lännen syytä hiilidioksitien ja muiden kaasujen ilman päästämisellä. Ilmasto on lämmennyt 1800-luvun alusta asti joku asti ja osa siitä on osaa luonnollista sykliä. Ilmasto muuttuu jatkuvasti, on aina tehnyt sitä ja tulee aina tekemään. Ihmiset ovat vain tehneet ilmaston muutoksista vähän enemmän rajuja.

Luonnon saastuminen ja ilmastomuutos eivät ole sama asia. Ilmaston muutokselle voimme tehdä vähän jotakin, esimerkiksi rakentaa lisää ydinvoimaloita mutta luonnon saastumiselle voidaan tehdä paljon, esimerkisi laitaa roskat oikeaseen roskikseen ja pitää luonnon siistinä! Ihmisen suuret hiilidioksiidipäästöt ovat muuten tehneet sen että maapallo on vihreämpi nyt kun ainakin satoihin vuosiin, kasvit rakastavat hiilidioksiidiä. Esimerkiksi Ruotsissa on enemmän puita nykyään kun mitä on ollut vuosisatoihin.

Ihmiskunta tulee oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa. Siihen olemme kuitenkin menossa tosi hitaasti ja epävarmasti. Tasapainoon lunnon kanssa ei varmaan päästä meidän elinaikanamme, jos ei Jeesus tule takaisin meidän päivinämme ja hoitaa sen asian. Länsi on suurilta osiin oppinut läksynsä ja yrittää päästä tähän tasapainoon. Monilla muilla mailla on viellä oppimista tässä, esimerkiksi Kiinalla.

DEKADENSSI

Läntä on aina antiikin ajoista asti syystetty dekadensista ja osittain on syytteet olleet totta, osiin ei. Dekadenssi tarkoittaa rappetumista ja turmeltuneisuutta. Ristiretkien aikana kauhistelivat Pyhässä Maassa arabit eurooppalaisia naisia, kun ne kulkivat vapaasti Jerusalemin kaduilla, usein ilman huntua, ja keskustelivat vapaasti miesten kanssa.

Nykyään ruokkii Hollywood ihmisten mielikuvia lännen dekadenssista. Elokuvissa ja televisiosarjoissa rikotaan usein kaikkia kymmenen käskyä vastaan. Pornoteollisuus tekee kaikkeensa vahvistaaksen kuvan länsimaista moraalittomana paikkana. Seksuaallinen vallankumous 1960-luvulla teki osansa turmellakseen läntä. Paljas iho on monien silmissä samaa kun turmeltuneisuutta. Tästä voisi kirjoittaa loputtomiin.

Eräs professori Åbo Akdemiissa vieraili eräässä egyptiläisessä yliopistossa luennoimassa. Välitunnilla eräs oppilas kysyi tältä professorilta kuinka usein tämä professori makaa oppilaittensa kanssa! Oppilas yllättyi kun professori vastasi ettei hän koskaan makaa oppilaittensa kanssa, eikä koskaan kenenkään muun kun vaimonsa kanssa. Varsinkin musliimimaissa pidetään länsimaalaisia paljon pahimpina, kun mite ne todellisuudessa ovat. Useimmat ihmiset lännessä pyrkivät elämää kunniallista ja hyvellistä elämää.

Länsimaalaiset ovat erittäin syntisiä mutta niin on kaikki muutkin. Länsimaiset julkisesti asioita mitä muut kulttuurit tekevät salassa. Muut kulttuurit eivät ole pätkääkään puhtaimpia kun länsimainen kulttuuri, se vain vaikuttaa sille!

RASISMI

Rasismia on aina ollut olemassa synninlankeemuksen jälkeen. Kaikki ihmiset ovat luonnostaan rasisteja, ei tykätä ihmisistä jotka ovat eri näköisiä, puhuvat eri kieltä, on eri uskonto, on eri kultturi, on eri ihon väri ja eri sukupuoli. Rasismi on sitä kun tuomitaan ihmisen sen ulkonäön, etnisyyden, ihonvärin ja kulttuurin perusteella.

Viime vuosina ovat jotkut yrittänyt muuttaa rasismin määritelmää siihen että vain valkoihoiset ihmiset voivat olla rasisteja ja ainoastaan ne jolla on valtaa voi olla sitä. Tässä ajatellaan että ainoastaan valkoisilla miehillä on jonkinlaista valtaa. Nämä ajatukset ovat täysin valheellisia ja todellisuuden vastaisia, myös rasistisia jossa maalataan valkoiset ihmiset pahoiksi ja muun väriset ihmiset uhreiksi. Kaikki voi olla rasisteja, kaikenväriset ihmiset voivat olla uhreja ja valtaa pitäviä.

Pitkään piti kristinusko eurooppalaisen rasismin aisoissa. Sitä oli, ja jotkut länsimaalaiset olivat erittäin rasistisia, mutta Raamatun ilmoitus siitä että kaikki ihmiset ovat Jumalan kuvia ja Aadamin ja Eevan jälkeläisiä, siis kaikki ovat sukua keskenään.

Charles Darwinin evoluutioteoria 1800-luvulla tasoitti tietä uudelle ”tieteelliselle” rasismille joka perustui evoluutioteoriaan. Alin rotu, yleensä afrikkalaiset mustat tai juutalaiset, olivat alimpana kehitysasteella, lähinna apinoita. Ne ovat vähiten kehittyneitä, tyhmeempiä ja vähiten arvokkaita, ehkä täysin arvottomia mitä pitäisi tuhota. Kysymys on ovatko nämä edes ihmisiä, vaan ovatko ne kenties eläimiä? Kehittynein rotu on tietenkin saksalainen, englantilainen, suomalainen tai mitä rotu sitten sattuu edustamaan. Tietenkin on niin että MEIDÄN rotu on se jaloin, sivistynein, älykkäin ja täydellisin! Sehän on itsestään selvä asia! Tämä ”tieteellinen” rasimi on saanut hyvin tuhoisia seurauksia ympäri maailmaa. Tarvinko otta muita esimerkkejä kun Kansallissosialismi? Holokausti oli looginen päätepiste ”tieteelliselle” rasismille, mutta se elää vieläkin pahojen ihmisten sydämmessä.

Tiede on todistanut ei ole olemassa rotuja, ainoastaan ihmisiä jotka ovat eri näköisiä ja joilla on eri ihonväri. ON todistettu että kaikki maailman 8 miljardia ihmistä ovat sukua keskenään ja ovat Aadamin ja Eevan jälkeläisiä. Rasisimi on siis täysin epätieteellistä ja tyhmää!

On muuten tutkimuksia jotka osoittavat että länsimaat ovat ne kaikesta vähiten rasistisia maita maailmassa. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries on esittänyt tutkimuksen, mikä on puutteellinen, koska siinä puuttuu suurin osa Afrikan maista ja monia Aasian ja Latinalaisen Afrikan maita. Eli emme tiedä onko vaikka Somalia maailman vähiten rasistinen maa. Kuitenkin tämä tutkimus sanoo jotakin ja sen mukaan ovat maailman kymmenen vähiten rasisistista maata seuraavat:

1. Hollanti
2. Ruotsi
3. Norja
4. Kanada
5. Suomi
6. Tanska
7. Uusi Zeelandi
8. Sveitsi
9. Belgia
10. Australia
11. Itävalta
12. Portugal

Vähiten rasistinen maa lännen ulkopuolella on Singapore sialla 13. Tämän listan mukaan ovat rasistisemmat länsimaat Bulgaria (sijalla 85), Slovakia (84), ja Israel (81). Yhdysvallat ovat sijalla 65. Pohdittavaksi jää miksi nämä neljä länsimaata ovat niin rasistisia, mutta yleisesti ottaen ovat länsimaat vähemmän rasistisia kun maailman muut maat.

Nyt olen kirjoittanut seitsemästä synnistä mistä länttä usein syytetään. Niitä on paljon enemmän, mutta kaikki syntien kirjo ei mahdu yhteen artikkeliin! Haluan otta kuitenkin vielä kaksi syntiä jota voi länttä syyttää nimittäin sokeus ja sosialismi.

SOKEUS

Tarkoitan sokeudella useita asioita jotka monissa tapauksessa kuulluu yhteen. Om moraalista sokeutta missä ei nähdä vääryyttä ja syntiä siinä missä se on. On naivisuutta missä ei nähdä tekojen tuhoisia seurauksia, koska ajatellaan että kaikki ihmiset ovat sisimmässään hyviä ja pyrkii tekemän hyvää. On myös tietoista sokeutta missä tietoisesti ummistetaan silmät vääryydeltä tai tekojen seuraksilta.

Eurooppa liittolaisineen yritti vuosikymmeniä saada Venäjän osaksi länttä, saada Venäjän länsimaiseksi demokratiaksi. Ei ymmärretty ettei Venäjä halunut tulla länsimaiseksi demokratiaksi, vaan se halusi tulla imperialistiseksi suurvallaksi ja alistaa entiset Neuvostovaltiot ja itäeuroopan maat, mukaan lukien Suomen, oman valtansa alle. Merkkejä näistä aikomuksista näkyi jo 1990-luvulla Tsetsenian sodissa. Viimeistän kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008 Pekingin olympialaisten aikana olisi lännen pitänyt herätä. Niin ei tapahtunut, jonka seurauksena on nytten meneillään kauhea Ukrainan sota, jota länsi olis voinut estää jos länsi ei olisi ollut niin älyttömän naiveja venäläisten aikeiden suhteen!

Massamuutto länteen on vuosikymmenien aikana ollut erittäin suurta. Ymmärrän hyvin ihmisiä jotka haluavat muuttaa omista köyhistä ja korruptioneista maista hyvinvoivaan länteen luomaan itselleen parempaa tulevaisuutta. Länsi on lähinnä paratiisia mitä maapallolla tällä hetkellä on demokratioineen, ihmisoikeuksineen ja hyvinvointineen. Ongelma ei ole siinä että ihmiset haluavat muuttaa länteen, ongelma on siinä että länsimaat usein kuvittelevat että ne ovat pakolaisia ja päästävät heidät maahan ihan liian helpolla vähin vaatimuksiin. Tämän sokeuden seuraksena on rikollisuus monissa länsimaissa moninkertaistunut murhinaan, raiskauksineen ja laittomuuksineen. Ei kaikki maahanmuuttajat ole hyviä ihmisiä, vaikka useimmat haluavatkin parempaa elämää itselleen ja perhelleen uudessa maassa.

Kristinuskon hylkääminen länsimaissa on johtanut moraaliseen sokeuteen. Aborttia pidetään hyvänä asiana ja perhettä pahana asiana. Abortti on murha jota Raamattu kieltää ja perheet ovat yhteiskunnan perusta. Kun perhe murtuu, murtuu myös yhteiskunta. Miehiä mustamaalataan, eikä ymmärretä että isät ovat tärkeitä yhteiskuntapilareita. Vankilat ja mielisairaalat ovat täynnä isättömiä ihmisiä. Useimmilla homoseksuaalisilla miehillä on joko huono, tai olematon isäsuhde, jos heillä on isää laisinkaan Seksuaalinen vallankumous 1960-oli osittain positiivinen, mutta sillä oli suuria negatiivisia seuraksia, sukupuolitauteja, raiskauksia, ei toivottuja raskauksia, irtosuhteita, perheen murtumisia, yksinäisyytä ja kuolemaa. Avioliittoa ei kunnioiteta, mikä johtaa psyykkisiin ongelmiin, toivottomuuteen, yksinäisyyteen ja epätoivoon.

Älkää uskoko että pidän länsimaailmaa ennen 1960-lukua parempana paikkana kun nykypäivää. Monet asiat ovat paremmin vuonna 2023 kun vuonna 1963! Esimerkisi on nykyään äärimmainen köyhyys maailmassa tänään huomattavasti pienempi kun kuusikymmentyä vuotta sitten! En myöskään tuomitse ketään jka on eronnut, tehnyt aborttia tai langennut syntiin. Olenhan minäkin joskus aikoinaan tehnyt syntiä!

Sokeana oleminen ei ole sinänsä syntiä, mutta sokeus voi johtaa vakavin seurauksiin.

SOSIALISMI

Viimeisenä lännen synneistä mainitsen sosialismin. Miksi sosialismi on niin paha? Ennen kuin menen sosialismin pahuuteen, haluan mainita että sosialismin ideologeilla, esimerkiksi Karl Marxilla, oli hyviä aikomuksia. Monet sosiaalistiset ajatukset ovat tulleet Raamatusta, esimerkiksi köyhien auttaminen ja tasa-arvo. 1800-luvulla kun sosialismi syntyi Ranskan vallankumouksen jälkimainingeissa oli todellakin tilausta siitä. Usein itse liberaaleja olevia tehtaanomistajat käyttivät monesti törkeästi hyväksi köyhiä ihmisiä. Palkat olivat erittäin pienet, naisilla ja lapsilla vielä pienemmät, työpäivät olivat erittäin pitkät, eikä ollut lomia. Tämän lisäksi kuolivat monet tapaturmissa, eläkkeitä ei maksettu. Lapsityö oli yleistä. Sosialistit taistelivat työläisten puolesta perustaen ammattiliittoja ja myöhemmin poliittisia puolueita. Lainsäädäntö tuli jälkijunassa ja erikoista kyllä oli liberaalit jotka vastustivat parannuksia. Konservatiivit näkivät pitkään liberaaleja suurimpina vastustajina. Konservatiivit panostivat pitkään hyväntekeväisyyteen.

Sosialismi on luonteeltaan vallankumouksellista. Jos vertaa kolme suurta ideologiaa konservatismia, liberalismia ja socialismia voi hyvin yksinkertaistettuna vertaa sitä vanhaan taloon. Konservatiivi korjaa talon, maalaa seinät sisustaa uuden keittiön, sisustaa uudelleen huoneet. Liberaali voi hajoittaa seinät, rakentaa uuden kerroksen ja maalaa ulkoseinän uudella värillä. Sosialisti polttaa talon, hajoittaa peustan ja rakentaa uuden talon.

Socialismi ei ole kiinnostunut menneisyydestä, eikä perinteistä. Se on yleensä ateistista, se pyrkii sekularisoimaan yhteiskuntaa, pitää teoriassa markkinataloutta, kapitalismia pahana asiana ja rikkaita sortajinaan. Ihmistä pidetään hyvänä ja kollektiiviä tärkeämpänä kun yksilöä. Perhe on paha. Valtiot ovat pahoja, paitsi silloin kun sosialistien hallinnassa, silloin se on hyvä. Päämääränä on kuitenkin valtion katoaminen ja globaali yhteiskunta.

Sosialismista on tuhansia eri versioita, joilla on välillä ristiriitaisia ajatuksia, joten kaikki asiat mitä kirjoitan ei päde välttämättä jokaisessa versioissa. Karkeasti ottaen voi sosialismin jakaa kahteen kategoriaan, sociaalidemokratiaan ja kommunismiin.

Sosiaalidemokratia pyrkii saavuttamaan ideaaliyhteiskunnan lailisin demokratisin keinoi. Sosiaalidemokratia ei vastusta markkinataloutta, mutta haluaa pitää sitä tiukassa talutusnuorassa. Valtio on isoveli joka pitää kaikista huolta. En kirjoita tässä Sosiaalidemokratiasta, koska sen saavutukset ovat kiistanalaisia. Se on onnistunut tehdä paljon hyviä asioita, kuten työlainsäätänöt, mutta sitten on sosiaalidemokratia sekularisoinut yhteiskunnan, joka voi olla hyvä tai huono asia riippuen näkökulmasta. Eräs huono asia joka sosiaalidemokratia on onnistunut tekemään on hajoittaa perheitä, joka on yhteiskunnan pilaari, täten vaarantaen yhteiskuntarakenteita.

Kommunismi haluaa muuttaa yhteiskuntaa tekemällä vallankumouksen. Kommunismistakin on monta versiota ja eri nimiä, mutta yksinkertaistaen asian kutsun kaikki kommunismiksi. Kommunismia ei kiinnosta demokratia, ja haluaa pakottaa yhteiskunnan kommunistisesti hinnalla millä hyvänsä. Kommunismi on tiukasti antikapitalistinen, periaatteessa ei mitään yksityistä bisnestä saa olla olemassa. Kaikki on kommunistipuolueen valvonnassa. Kommunismi on ollut hyvin tuhoisa maailmanlaajuisesti. Kommunistit vainoavat kristittyjä ja muita uskonnokunnan edustajia ja tuhoaa yhteiskuntarakenteet. Kommunistisissa maissa on kuollut satoja miljoonia ihmisiä vainoissa, nälänhädissä ja keskitysleireillä. Kommunistisissa maissa katoaa ihmisarvo, siellä olet vain osa koneistoa jota voi vaihtaa toiseen tarven tulleen. Kommunismi pitää kansan ja valtion köyhänä.

Ainoa kommunistimaa joka on onnistunnut tulla suhteellisen rikkaaksi on Kiina. Kiina on kuitenkin kommunististen ideaalien vastaisesti kapitalistinen valtio joka on kuitenkin tiukasti kommunistisen puolueen valvonnassa. Kiina ei kuitenkaan ole niin onnistunut valtio mitä kuvitellaan. Bruttokansantuote ei kuulemma ei ole niin korkea kuin mitä Kiinan kommunistinen puolue raportoi. Rikkaudet ovat jaettu hyvin epätasaisesti, Kiinassa on hyvin rikkaita ja hyvin köyhiä. Kaupungit ovat rikkaita ja maaseutu köyhää. Tiukan yksilapsipolitiikan seurauksena on Kiina parata aikaa kokemassa kaiken aikojen väestön romahduksen. Noin 35 vuoden aikana sai kiinalaisilla olla ainoastaan yksi lapsi ja koska Kiinassa pojat ovat arvokkaampia kun tytöt, abortoitiin usein tytöt pois. Tämä on johtanut siihen että Kiinassa on kymmeniä miljoonia vähemmän naisia kun miehiä. Nykyajan kiinalaiset nuoret eivät myöskään halua avioitua ja hankkia lapsia. Tämä kaikki tekee sen että Intia on mennyt Kiinan ohi väkirikkaimpana valtiona. Kiinassa on tänään noin 1.4 miljardia asukasta, muutaman vuosikymmenen perästä tulee Kiinassa oleman korkeintaan miljardi asukasta, todennäköisesti paljon vähemmän. Joten Kiinassakaan ei ole kommunismi tuottanut hyvää tulosta.

Sosialismi vaati vihollisensa. Perinteisesti on vihollinen on ollut yläluokka työväkiluokan vihollisena. Kapitalismi on paha ja uskonto on kansan oopiumi! Viimeisina vuosikymmeninä on löydetty uusia vihollisia, länsimaailma ja varsinkin niin kutsuttu patriarkaatti, elikkä keski-ikäinen valkoinen kristitty mies, joka alistaa naisia ja mustia ja joka on kaiken pahuuden takana maailmassa näiden uusmarxilaisten mukaan. Yhdysvalloissa on oikein sosialistinen aalto meneillään, liberaali demokraattinen puolue on mennyt yhä enemmän vasemmalle ja on saamassa sosialistisia piirteitä. Black Lives Matter väittää ajavansa mustien oikeuksia mellakoilla, mutta on oikeasti ajamassa kommunistista yhteiskuntaa. Kriittinen rotuteoria painottaa sitä että valkoiset miehet ovat pahoja ja kaikki muut uhreja. Oikein kilpailaan kenellä on eniten uhripisteitä! Esimerkisi musta, transeksuelli, lesbo, jalaton, koditon mies saa tosi paljon uhripisteitä! Woke-ideologia valtaa alaa, korotetaan naista miehen hinnalla tehden naisesta maskuliininen ja miehestä feminiinen, tehden kaikista onnettomia yksinäisiä ihmisiä identiteettiongelmilla.

Sosialismi on syntynyt lännessä, ja se on levinnyt melkein jokaisen kolkkaan maailmassa tuhoisin seurauksiin. Tämä on yksi suurimmista lännen synneistä, josta Jumala tulee tuomitsemaan länsimaailmaa!

Tämä toinen artikkelini länsimaailmasta on erittäin synkkä, mutta seuraavassa artikkelissa puolustan länsimaailmaa ja selitän miksi länsimainen kulttuuri kaikista vioista huolimatta, on ylivoimaisin kulttuuri maan päällä.