Eläämme todella ihmeellisiä aikoja! Vuosi 2022 tulee jäämään historiaan vallankumouksellisena vuotena, jolloin moni asia maailmassa. Viittaan tässä ennen kaikkea Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan ja siiheen että Suomi ja Ruotsi yllättäen liittyy NATOon monien vuosikymmenien puoluettomuuden jälkeen. En oikeastaan ole koskaan uskonut että Suomi ja Ruotsi liittyisi tähän puolustusliittoon, vaikka kummatkin maat ovat olleet puoliksi Natossa mukana 1990-luvulta saakka. Oikeastaan Natoon liittyminen on luonnollinen askel jota olisi pitänyt ottaa vuosikymmeniä sitten.

Olen siis Natoon liittymisen puolella. Olen ollut sitä kauan. Kuinka kauan, en osaa sanoa. Minun Nato-myönteinen ajattelu on kehittynyt vuosikymmenien ajan. Eränä alkulaukaisuna voi pitää minun kommunistisen yhteiskuntatieteen opettajan sanat lukioaikanani 1990-luvun alussa. Tämä ateistinen ja äärikommunistinen opettaja Rune Nilsson, joka väitti että hänen vasemmalla puolella on vaan terroristeja, sanoi että Ruotsin tulisi liittyä Natoon! Sen lisäksi Rune väitti että Neuvostoliitto on kapitelistien paratiisi ja että on viisainat olla Yhdysvaltojen kun Neuvostoliiton puolella! Mun yhteiskuntatieteen opettaja oli erittäin mielenkiintoinen henkilö, kommunisti joka rakasti Amerikkaa ja halusi Ruotsin liittymään Natoon! Meillä oli tentti Neuvostoliiton yhteiskunnasta vuoden 1992 alussa, kun Neuvostoliitto oli jo hajonut. Olen siis tenttinyt maasta joka ei ole olemassa!

Myöhemmin olen huomannut että monet asiat mitä opettajani sanoi piti paikkaansa, esimerkiksi se että Neuvostoliitto on kapitalistien paratiisi. Siitä ei sen enempää tässä artikkelissa. Monet asiat ovat vuosien mittaan tehnyt minusta myönteiseksi Natoa kohtaan, ja niistä tulen kertomaan tässä artikkelissa. Tarkoitukseni tällä artikkelina on valaista sitä mikä NATO on ja miksi se on hyvä asia kun Ruotsi ja Suomi nyt vihdoinkin liittyvät Natoon! Ensin tule katse Naton organisatioon ja historiaan. Tässä tarkastellaan syy Naton olemassaololle: Neuvostoliitto/Venäjä. Käydään myös lyhykkäisesti läpi syitä Ruotsin ja Suomen puoluettomuuteen historiallisesti ja miksi liittyminen Natoon on luonnollinen askel näitten maitten kehityksessä. Tulen myös ottamaan kantaa vastaväitteisiin ja hengellisiin näkökulmiin.

PUOLUSTUSLIITTO NATON ORGANISAATIO JA TAUSTA

NATO on lyhenne sanoista North Atlantic Treaty Organisation, tästä lähtien Nato. Nato on jäsenvaltioiten hallitusten välinen yhteistyä missä on sekä militääri sekä siviili puoli. Naton päämaja sijaitsee Belgian pääkaupungissa Brysselissä. Naton päämajan henkilökunta on ainoa, joka on suoraan Naton palkaamaa. Kaikki muu henkilökunta mitä organisaatio käyttää, kuten esimerkiksi sotilaat, ovat jäsenmaitten palkalistoilla. Jäsenmailla on pysyvästi Brusselissä sekä siviili että militääriedustus. Kaikki päätökset tehdään yksimielisesti, elikkä kaikki 30, kohta 32 jäsenmaata, täytyy hyväksyä jokaisen päätöksen mitä Natossa tehdään. Tämä pätee myös myös kuuluiseen artiklaan 5, jonka mukaan hyökkäys yhteen jäsenmaahaan on hyökkäys jokaiseen jäsenmaahan, ja jokainen jäsenmaa on velvollinen tulla hyökätyn jäsenmaan apuun. Tämä artikla tulee voimaan vaan jos kaikki jäsenmaat hyväksyvät väitteen hyökkäyksestä. Artikla 5 on ainoastaan kerran käytetty, vuonna 2001, kun Yhdysvaltoihiin tehtiin järkyttävä terrori-isku New Yorkiin ja Washingtoniin 11 päivä syyskuuta.

Nato mieltää itsensä puolustusliitoksi, jonka tehtävänä on puolustaa ja suojata ihmisiä, rakentaa kumpanuuksia ja rakentaa rauhaa ja stabilitettia. Nato taistelee terrorismia ja muita uhkia vastaan, jotka yhä enemmän tulee digitaalisessa muodossa. Nato voi myös lähettää rauhanturvajoukkoja ja auttaa luononkatastroofeissa. Naton ylin johto on aina eurooppalainen ja ylin sotilasjohto aina amerikkalainen

Se mitä monia mietityttää on se että Natolla on käytössä ydinaseita. Kolmella Naton jäsenvaltioista on omia ydinaseita: USA, Iso Britannia ja Ranska. Naton Ydinaseita on edellisten maitten lisäksi sijoitettu seuraavin maihin: Saksa, Hollanti, Belgia, Italia ja Turkki. Kyseessä on tavallisesti amerikkalaisista ydinaseista. Jokainen jäsenvaltio päättää itse, minkänlaisia aseita he hyväksyvät aluellaan. Tämä tarkoittaa että minkään maa ei tarvitse hyväksyä ydinaseita eikä Natotukikohtaa oman maan rajojen sisällä. Pohjola tulee todennäköisesti olemaan myös tulevaisuudessa ydinasevapaa alue.

Tässä kaikki Naton artiklat englanninkielellä: http://web.archive.org/web/19980130060520/www.nato.int/docu/basictxt/treaty.htm

Nato perustettiin 4 huhtikuuta 1949. Syynä oli Kylmä sota Neuvostoliiton ja länsimaailman välillä. Pelättiin Neuvostoliittoa ja kommunismin uhkaa. Yhdysvallat, Kanada, Iso Britannia, Ranska, Italia, Portugal, Islanti, Norja, Tanska, Luxemburg, Belgia ja Hollanti olivat alusta asti mukana. Aluksi ei Natolla ollut pysyvää organisaatiota, eikä päämajaa. Vuonna 1951 sai Nato kiinteän organisaation ja säännöt, jotka vieläkin ovat suurin piirtein samat. Alaorganisaatioita on toki tullut lisää, ja tehtävänkuvat ovat laajentuneet. Nykyisin painotetaan Natossa demokratisia arvoja. Itse asiassa täytyy maa joka hakeutuu Natoon olla liberaali demokratia, elikkä pitää olla kaikki oikeudet ja vapaudet sen maan kansalaisilla, joka hakeutuu tähän puolustusliittoon. Naton nykyisillä kriteereillä Turkki tuskimpa hyväksyttäisiin Natoon.

Kreikka ja Turkki liittyivät 1952, Länsisaksa 1955 ja Espania 1982. Ranska jätti Naton militäärisen puolen 1966, mutta jäi siviilipuolen jäseneksi. Ranska palasi täysmääräiseksi jäsneneksi vuonna 2009.Turkin miehitettyään pohjoisen Kyproksen 1974, jätti Kreikka protestina Naton, mutta palasi siihen vuonna 1980.

Neuvostoliitto perusti 14 toukokuuta 1955 vastauksena Naton olemassaololle Varsovan liitto. Siihen kuuluivat Bulgaria, Itäsaksa, Puola, Romania, Unkari, Tsekkoslovakia ja vuoteen 1968 asti Albania. Albania erosi Varsovan liitosta protestina Neuvostoliiton hyökkäykseen Tsekkoslovakiaan. Varsovan liiton päämaja oli Moskovassa, ja se oli eräs tärkeimpiä Neuvostoliiton työkaluista kontrolloita Euoroopan kommunistivaltioita. Varsovan liitto lakkautettiin 1 huhtikuuta 1991, mutta sen olemassaolon aikana pidettiin sitä Naton päävastustajana.

Vuonna 1990 yhdistyi Saksa ja Itäsaksa tuli osaksi Natoa. Usein kuulluu väitettävän että Nato lupasi olla ottamatta uusia jäsenmaita tässä vaiheessa. Se ei pidä paikkaansa. Neuvostoliiton silloinen presidentti Michail Gorbatshov kieltää että sellaisista asioista oltaisiin missään vaiheessa keskusteltu. En näe mitään syytä epäillä häntä, kun en todisteita tällaisesta lupauksesta ole koskaan nähnyt. Itse asiassa ei Natolla ollut mitään suunnitelmia laajentua 1990-luvun alussa. Naton olemassaolon tarkoitus oli hukassa kun Kylmä sota oli voitettu ja Neuvostoliitto oli hajonut. Kuwaitin ja Jugoslavian sodat saivat entisen varsovan liiton maat haluavan liittyä Natoon. Tämä pyrkimys ärsytti Venäjää joten Nato keksi kompromissin. Perustettiin Rauhankumpanuusohjelma mihinkä liittyi lähes kaikki Euroopan ja entisen Neuvostoliiton valtiot. Yhteistyö Naton ja muiden Euroopan valtioiden välillä syveni, mutta monien itäeuroopan valtioiden halu liittyä Natoon ei sen myötä vähentynyt. 1990-luvulla keskusteltiin jopa että Venäjä voisi joskus tulevaisuudessa liittyä Natoon! Uskomatonta mutta totta! Venäjää ei yleisesti silloin koettu uhkana, olihan heillä mukava presidentti Boris Jeltsin! Venäjän ja lännen lämpimät suhteet alkoivat vähitellen kylmetä Vlad Putinin aikana saavuttaen täydellisen nollapisteen Ukrainan sodan alettua 2022.

1990-luku oli yhteistyön aikaa. Nato alkoi toimia rauhanturvaorganisaationa. Ensimmäistä kertaa tuli Natossa aktiivinen organisaatio vuonna 1994 Bosnia-Herzegovinan sisällisodassa, kun Nato perusti ja ylläpiti lentokieltoalueen Bosnian yli. Nato oli mukana pakottamassa Bosnian rauhaan vuonna 1995, jolloin he lopettivat toiminnansa siellä. 1999 teki Nato vahvasti kritisoidun yksitoista viikkoa kestäneen hyökkäykseen Jugoslaviaan. Taustalla oli Jugoslavian presidentin sotatoimia kosovoalbaneja vastaan, jossa kuoli monia kosovolaisia. Nato pommitti useita kohteita nykyisen Serbian ja Kosovon alueella. Vahingossa ne pommitti Kiinan suurlähetystön, mikä ymmärrettävästi viilensi välejä Kiinan ja lännen välillä. Jugoslavia alistettiin aselepoon. Jugoslavia hajosi myöhemmin kolmeksi valtioksi, Serbia, Kosovo, ja Montenegro. Montenegro on nykyään kumma kyllä natomaa!

Vuoden 2001 terrori-iskut Yhdysvaltoihin aktivoi ensimmäistä kertaa Naton artikla 5. Koska hyökkäyksen takana oli al-Qaida, jotka piileskeli Afganistanissa taliban-hallinon suojelemana hyökkäsi 49 maan liittoutuma Yhdysvaltain johdolla Afghanistaniin 7 lokakuuta 2001. Tämä ei ollut ainoastaan Nato-operaatio, esimerkiksi Suomi ja Ruotsi olivat tässä mukana, tosin ei ihan alkuvaiheessa. Tästä tuli kaikista pisin operaatio missä Nato oli mukana. Se loppui vasta 31 elokuuta 2021 kaosmaisesti. Ihmiset tulevat vuosikymmeniä väittelemän siitä oliko tämä operaatio täysin fiasko. tai oliko siitä mitään hyötyä.

Vuonna 2011 alkoi Libyassa sisällissota, jossa YK tuki kapinallisia. Libyan ylle julistettiin lentokieltoalue jota Naton joukot kumppaneineen olivat ylläpitäämässä. Tässäkin olivat Ruotsi ja Suomi pieneltä osiin mukana. Nato teki välillä ilmiskuja. Sisällisota kesti 11 helmikuusta 23 lokakuuta 2011. Naton osuuden onnistunesuudesta kiistellään. Monet ajattelevat että YK ja Nato pahensivat Libyan sotaa.

Natoon liittyivät vuonna 1999 Puola Tsekki ja Unkari, vuonna 2004 Viro, Liettua, Latvia Bulgaria, Romania, Slovakia ja Slovenia. Vuonna 2009 liittyivät Albania ja Kroatia, 2017 Montenegro ja vuonna 2020 Makedonia. Miksi halusi itäeuroopan maat liittya Natoon? Vastaus on yksinkertaisesti Venäjä. Euroopan maat eivät luota Venäjään, eikä sen hyvin aikeisiin. Historian aikana on Venäjä hyökännyt monta kertaa eri itsenäisiin maihin ja varastanut maata itselleen. Venäjä on nationalistinen ja imperialistinen valtio. Tämä ajaa Euroopan maat, nyt viimeksi Ruotsi ja Suomi, Naton turvaan.

Naton maat ovat, ehkä Turkkia lukunottamatta, vapaita demokraattisia maita, jossa saa sanoa oman mielipiteensä ja uskoa mitä haluaa. Nato ei uhkaa ketään, ei edes Venäjää! Sen tarkoitus on puolustaa, eikä vallata mitään maata. Naton operatioita voi ihan oikeutetusti kritisoida, mutta niillä on ollut hyväät aikeet. Nato edustaa vapaata länttä hyvässä ja pahassa.

SUOMEN JA RUOTSIN ENTISEN PUOLUETTOMUUDEN SYY

Ruotsi on ollut sitoutumaton eri sotilallisiin allianseihin vuodesta 1814. Ruotsin neutraliteetti oli osa syynä siihen että Ruotsi on selviytynyt sotien ulkopuolella kaksisataakahdeksan vuotta. Toiset syyt ovat tuuri ja alistuminen suurvaltoihin tahtoon. Toisen maailmansodan aikana ei Nazisaksa tarvinnut valloittaa Ruotsia, koska Ruotsi antoi Saksalle kaikki mitä he halusivat, esimerkiksi rautamalmia tai sotakuljetuksia Ruotsin läpi. Ruotsin onni on pitänyt, maan sotien ulkopuolella. Toisen maailmansodan alussa julistautui Norja, Tanska Hollanti, Belgia ja Suomi ja muutama muu maa neutraaleiksi. Se ei auttanut heitä ollenkaan. Tällä vuosisadalla on neutraalit Georgia ja Ukraina tullut sotilalliseen hyökkäyksien kohteeksi. Sitoutumattomuus harvoin tuo turvaa valtiolle.

Toisen maailmansodan jälkeen päätti Ruotsi pysyä sotilasliittojen ulkopuolella. Suurena syynä oli että Suomi oli pakko pysyä neutraalina ja Ruotsi halusi pysyä Suomen rinnalla olemalla neutraalina Kylmän Sodan aikana. Toinen syy oli ajatus että on hyvä tasapainottaa Naton ja Neuvostoliiton/Vasovan liiton välillä. Ruotsin johtava puolue Sociaalidemokratit olivat vahvasti liittoutumattomuuden puolella vuoteen 2022 asti, mikä teki liittyminen Natoon mahdottomaksi.

Toisen maailmansodan jälkeen myötäili Ruotsi aika pitkälle Neuvostoliiton tahtoa, mutta 1950-luvulla lähenteli Ruotsi yhä enemmän Yhdysvaltoja ja alkoi salaisen yhteistyön Naton kanssa. Kylmän sodan aikana teki siis Ruotsi salaista yhteistyötä Naton kanssa, samalla kun Ruotsi julkisesti usein kritisoi länttä, esimerkisi Yhdysvaltain osuutta Vietnamsodassa. Tämä järjestely sopi Natolle hyvin, koska nähtiin että on parempi Euroopan vakauden takia tehdä salaa yhteistyötä Ruotsin ja Suomen kanssa, kun että Ruotsi liittyisi Natoon ja Suomi tulisi Neuvostoliiton miehittämäksi.

Suomella ei ollut mahdollisuutta liittyä Natoon Kylmän sodan aikana. Pariisissa allekirjoitettiin 10/2 1947 rauhansopimus missä Suomi luovutti osan alueista Neuvostoliitolle. Rauhansopimuksessa määriteltiin kuinka suuri asevoima Suomella saa olla, ettei Sumi saa hankkia ydinaseita ja muita asioita. Suomi oli pakotettu allekirjoittaman sopimuksen, koska Suomi ei ollut tosi asiassa vapaa maa ja Suomi nähtiin myös lännessä aluksi Neuvostoliiton piirin kuuluvaksi. Alkoi suomettumisen aika, elikkä Suomen piti myötäillä Neuvostoliiton tahtoa ulkopoliittisesti ja sisäpoliittisesti, eikä saatu olla liian kriittisiä Neuvostoliittoa vastaan. Suomi täytyi painotella idän ja lännen välillä koko kylmän sodan aikan. Suomi kuitenkin halusi kuulla länteen ja oli länsimainen liberaali demokratia koko ajan. Neuvostoliiton ote Suomeen löystyi ajan mittaan ja vuonna 1990 irtisanoi Suomi Pariisin rauhansopimuksen. Neuvostoliiton hajottua kirjoitti Suomi uuden kauppasopimuksen Venäjän kanssa, mutta siinä ei enää ollut mitään rajoitusta Suomen armeejan koosta, tai siitä mihinkä liitton Suomi voisi halutessaan liittyä.

Neuvostoliiton hajottua 1991 ei Natolla tuntenut olevan enää mitään tarvetta, vaikka Suomi ja Ruotsi olisi olleet vapaita liittymään tähän puolustusliittoon. Venäjä ei enää tuntunut olevaan mikään uhka, sitähän johti hauska alkoholisoitunut presidentti Boris Jeltsin. Venäjä oli demokratia. Tosin korruptoitunut köyhä demokratia, mutta silti. Suomi ja Ruotsi liittyi Naton rauhankumppanusohjelmaan yhdessä melkein jokaisen muun Euroopan valtion kanssa kuten Venäjä. Tähän aikaa alettiin sekä Suomessa että Ruotsi keskustella Natoon liittymisestä. Liittymisen puolesta oli tähän aikaa aika harva, kun ei tuntunut olevan mitään uhkaa idässä.

Yhteistyö Naton kanssa syveni ja käytännössä, vaikka ei paperilla Ruotsi ja Suomi oli Natossa mukana, mutta ilman päätösvaltaa ja turvatakuita. Venäjä sai presidenttin Vladimir Putin. Ensimmäisinä vuosina, varsinkin ensimmäisenä presidenttikautena 2000-2004, teki Putin paljon hyvää, Venäjän talous vahvistui ja Putin vaikutti palauttavan Venäjän kunnian. Uskottiin että Putin olisi demokratian uskova hyvä mies. Vähitellen, hitaasti mutta varmasti, muutti Putin Venäjän heikon demokratian diktatuuriksi. 24 helmikuuta 2022 tuli Venäjästä täysmittainen diktatuurin hyökkäämällä Ukrainaan ja kieltämällä sananvapauden.

Varoitusmerkkejä oli monia, esimerkiksi sota Georgian 2008, hyökkäys Krimiin ja itäukrainaan 2014. Yhä useampi ihminen heräsi ymmärtämään että Venäjä ei olekkaan ystävällinen naapurimaa, vaan todellinen uhka maailmalle. 24 helmikuuta 2022 tuli kaikille karmea heräminen, joka johti siihen että sekä Suomi että Ruotsi anoi jäsenyyttä Natoon.

MIKSI ON HYVÄ LIITTYÄ NATOON?

Venäjä! Venäjä on imperialistinen brutaali diktatuuri johon ei kerta kaikkia voi luottaa! Ne rikkoo sopimuksia eikä välitä rajoista. Venäjä haluaa alistaa valtaansa kaikki entiset Neuvostotasavallat ja Suomen, Gotlannin ja Puolan. Venäjä ei ole oikeusvaltio, eikä siellä ole sananvaputta. Venäjä on tulossa Pohjoiskoreaksi, ja unelmoi Neuvostoliitosta ja 1800-luvusta.

Nato edustaa länsimaisia demokratisia arvoja ja vapautta. Nato luo turvan, eikä Venäjä ole koskaan uskaltanut hyökätä mihinkään Natomaahan. Pidän tässä vaiheessa neutraliteettia pahana asiana. Miten voi olla puolueton vapaan demokratisen lännen ja brutalin diktatuurin Venäjän välillä? Kun on kyse hyvästä ja pahasta, on moralitonta olla puolueton niiden välillä. En tässä missään nimessään väitä että Nato ja länsi olisi täydellisiä. Ei missään nimessä! Lännessä on paljon pahuutta ja ongelmia, mutta ne kalpanevat Neuvost… sori, Venäjän pahuuden edessä!

Tässä en puhu tavallisista venäläisistä. Ne voi olla hyviä tai pahoja. Tunnen muutaman mukavan venäläisen. Puhun Venäjän hallituksesta ja valtioista, ja Venäjän demonisesta diktatoorista Vladimir Putinista, joka yrittäen luoda Venäjälle kunniaa on tuhoamassa oman valtionsa.

Olen kuullut joiltakin kristityiltä hengellisiä syitä olla liittymättä Natoon. On esitetty että Natoon liittyminen olisi epäluottamuslause Jumalaa vastaan. Ymmärrän argumentin, mutta en hyväksy sitä. Onko päänsärkylääkkeen ottaminen epäluottamus Jumalaa kohtaan? Tai rokkotteen ottaminen? Tai vakuutuksen ottaminen? Turvavyön pitääminen autossa? Natoon liittyminen ei ole epäluottamuslause Jumalaa vastaan! Se on Jumalan luoman järjen käyttöä.

Naton liittymisen maksu mietityttää monia. Se on ymmärtääkseni noin 60 miljoonaa Euroa/ 600 miljoonaa kruunua vuodessa. Maksu sisältää muutaman sadan eritasoisen henkilökunnan pitääminen Naton päämajassa Brysselissä. 2% vuotuisesta valtion budjetista on hyvä käyttää puolustukseen.

Monia pelottaa aika Ruotsin ja Suomen jäsenhakemuksen ja liittymisen välillä. Naton artikla 5 ei vielä päde, joten Venäjä voi hyökätä aiheuttamatta kolmatta maailmansotaa. Tämä pelko on aiheellinen. Nyt on hyvä aika Venäjän hyökätä pohjolaan. Todennäköisyys Venäjän hyökkäykseen on kuitenkin aika pieni, koska Venäjän armeeja on ylösotettu Ukrainassa. Sitä paitsi on Puola luvanut puolustaa jos Putin hyökkää!

Nato on hyvä puolustusliitto, jota ei kannata vierastaa. Natoon liittyminen on yksi parhaimpia asioita mitä Suomi ja Ruotsi on viime vuosina tehnyt!

Lähteina on mulla ollut oma kerätty materiaali. Myös seuraavia sivustoja olen käyttänyt lähteinä: Naton oma sivusto https://www.nato.int/ , ruotsalainen nationalencyklopedin ja eri wikipediasivuja.